2012

Руслан Хасбулатов - последний председатель Верховного Совета РФ, сначала сподвижник Б. Н. Ельцина, затем его основной оппонент и активный участник событий октября1993 года. Он поделился со «Свободной прессой» своим мнением о раскладе политических сил в России 2012.

«СП»: –Руслан Имранович, как вы оцениваете нынешнее состояние российского общества?

– Общество расслоено сильнее, чем за все последние 12 лет. Путин- везучий человек. Его правление совпало с беспрецедентным ростом казны, которую наполняли нефтедоллары. Такой ситуации правительство не знало, не знало, что делать с этими деньгами, и фактически уничтожало их, выводя за рубеж под низкие проценты. Оно оправдывалось тем, что создает Стабилизационный фонд.

На самом деле,такие деньги не могла переварить российская экономика, поскольку у нас слабая инвестиционная емкость. Наши основные обрабатывающие отрасли оказались уничтоженными, а ума не хватило вкладывать в производственную инфраструктуру, дорожное и сельское строительство, развитие депрессивных регионов.

В целом, эти колоссальные деньги избаловали, притупили бдительность власти. Любую ошибку можно было закрыть, отправив миллиард туда, миллиард сюда. Например, когда в 2004-м ликвидировали льготы пенсионерам, вспыхнул стихийный бунт. Представьте, что было бы, если бы у Путина не оказалось огромных денег, которые были брошены старикам, чтобы их успокоить. В результате, пенсионная реформа обошлась в десять раз дороже, чем планировалось, и не дала результатов. Деньгами закрыли дырки, залатали ошибки – и все.

И таких примеров было много. В результате в правительстве почувствовали, что могут нe считаться с законами экономики, кроить федеральное правительство, объединять министерство здравоохранения со всем социальным блоком, посадить руководить этим блоком какую-то бухгалтершу…
Все это показывает, что управляющая система – крайне дорогостоящая и нерациональная –не действует. Отсюда разговоры про ручное управление во время кризиса. Жалко было смотреть на премьера, который выполнял и обязанности премьера, и обязанности каждого из своих министров. Хвастаться, что Путин проявлял личную активность, глупо. Ручное управление бывает тогда, когда система не работает, когда обстоятельства вынуждают руководителя выполнять черновую работу за своих подчиненных.

Люди видят эту несуразицу.

Плюс доходы не растут, плюс растут расценки ЖКХ… Вообще, если и будет в России когда-то социальная революция, – думаю, именно по причине ЖКХ. А самое простое решение – восстановить отрасль, поставить федерального министра: будет хотя бы один чиновник, который несет ответственность. Ему надо подчинить ЖКХ, дать мощных специалистов.

Куда ни кинь– всюду клин.

Kолоссальная проблема с трудовыми ресурсами: не хватает квалифицированных специалистов, разработчиков новых технологий. Да что специалисты –нехватка квалифицированных рабочих.

От замороженной зарплаты, от постоянного роста цен на товары и услуги люди устают.И начинают задавать вопросы: куда деваются миллиарды долларов, которые мы получаем от реализации нефти?! В ответ правительство заводит разговор, что фактор нефтяных цен перестает работать. Но позвольте: мы что, перестаем продавать нефть и газ за рубеж?

Власти пытаются убедить общественное мнение: видите, даже от нефти и газа мы уже денег не получаем. Это лукавство эти нескончаемые разговоры о борьбе с коррупцией, когда она растет – все обнаруживает неэффективность системы, слабость и премьера, и президента. Люди видят, что во власти – серые люди, попавшие туда в силу обстоятельств, и не желающие уходить.

«СП»: – На митингах мы видим очень разные силы. Людей ничего не объединяет, кроме нежелания видеть Путина президентом. Как вы думаете, либеральные силы – Немцов, Рыжков, Кудрин, Прохоров – могут перехватить инициативу и возглавить протест?

– Ничего они не могут. Спонтанные, стихийные выступления людей попытались оседлать так называемые либералы. Они навязывают себя в качестве вождей, они хотят власти. Но они ничем не отличаются от власти нынешней.

Возьмите Кудрина. Он один из самых плохих министров финансов, который за 12лет так и не дал развиться отечественному предпринимательству. Перед кризисом у нас сложилась трагическая ситуация: наши предприниматели и банкиры задолжали порядка 500 млрд долларов на Западе. Помните, как все мы стенали по поводу, что Советский Союз оставил нам долги – 120 млрд долларов? А тут втрое больше назанимали наши предприниматели и банкиры. Но не они виноваты в этом: Кудрин,подчинив себе Центробанк, поднял ставку рефинансирования на такой уровень, что было невыгодно брать кредиты в России. Вот они и брали под низкий процент за рубежом.

Кудрин не давал кредиты ни мелким предпринимателям, ни средним, ни крупным. Поэтому в России не реализовывались инфраструктурные проекты. Не сумели построить десяток нефтеперерабатывающих заводов.В то же время многие либералы –миллиардеры. У них что, мало денег для строительства завода?! Грозный во времена СССР был одним из центров нефтеперерабатывающей промышленности, там находились три мощнейших нефтеперерабатывающих завода. Неужели нельзя было за10 лет восстановить хотя бы один из них, тем более, кадров в Чечне для этого было достаточно?!
Cлабое правительство, никуда не годный экономический блок, a главное, Путин не видит перспективных направлений: что надо делать, какие отрасли развивать? Говорят о модернизации – а что модернизировать? У нас нет предприятий, которые бы подлежали модернизации, надо все строить заново.
Посмотрите на структуру российского экспорта: в 2011 году доля готовых изделий в нем составила всего 3%. Но послушайте, в Советском Союзе тот же показатель был 30%!Мы оказались пленниками сырьевого сектора. Более того, сложилась иррациональная ситуация: мы радуемся, что на Ближнем Востоке может разразиться война – это значит, цены на нефть не понизятся. Потому что понижение нефтяных цен – это гибель для нашего общества, все у нас зиждется на поступлениях от нефтегазового сектора. Это – результат 12-летнего правления Владимира Путина.

«СП»: – Вы считаете, кто-то мог бы Путина заменить?

– Пока не видно, чтобы в нынешней политической элите к власти мог прийти серьезный человек. Таких нет, потому что путинская полудиктатура вымыла политический класс. В стране осталось только два действующих политика – это президент и премьер. Больше никого нет.

«СП»: –Сегодня власти в пожарном порядке делают шаги в сторону политической реформы. Нам обещают вернуть прямые выборы губернаторов, сделать практически заявительным порядок регистрации новых партий. На ваш взгляд, этого достаточно,чтобы протест пошел на спад?

– Нет, конечно. Надо менять Конституцию. Ведь в 1993 году, после расстрела Белого Дома, была состряпана ельцинская Конституция. В результате, вся власть была перераспределена в пользу высшей исполнительной власти. Получился своеобразный дуумвират: всесильный президент плюс правительство, и рядом – убогий парламент, который не имеет никаких прав (их даже меньше, чем было у Верховного Совета при Сталине).
А ведь с чего начинается современная демократия? С парламента. Власть и полномочия парламента – это показатель демократичности общества. Вокруг парламента концентрируются все общественно-политические движения, весь общественно-политический процесс. Ниже идут парламенты в провинциях, муниципалитетах. Это целая система парламентской демократии. Но в России ее нет, она уничтожена.
Между тем для России самая подходящая система –парламентская республика. Потому что любой президент у нас становится царем или генсеком. Говорят, парламентская республика – слабая. Ну, извините. Германия – слабое государство? Или Великобритания? Я считаю, в России власть может быть сильной, демократичной и адекватной, только если стержнем политической системы будет парламент.

«СП»: – Вы читали две программные статьи Путина? Какое у вас от них впечатление?

– Они грамотные. Bыступления и Путина, и Медведева мне нравятся. К ним редко можно придраться. Путин говорит неплохо, я часто с ним соглашаюсь. Проблема в том, что эти разговоры не переходят в реальную деятельность. Это – главная беда.

«СП»: –Можно ли сказать, что сейчас у нас в обществе раскол?

– Тенденции раскола в столицах и крупных городах – очевидные. Но до настоящего раскола пока не дошло. А в глубинке нет раскола. Там все живут ожиданиями. Путин 55% наберет. Тем не менее, ситуация складывается для него опасно. Интеллектуальные силы испытывают явный дискомфорт. Думаю, он будет углубляться, когда Путин придет к власти, и начнет принимать непопулярные меры экономического порядка.

«СП»: –После президентских выборов по какому пути пойдет развитие страны?

– Боюсь, ничего Путин не сможет предпринять. У него нет стратегического видения ситуации. А помощники и члены правительства, на которых он опирается – недалекие люди. Вряд ли они могут подсказать ему что-то серьезное, и вряд ли сам Путин способен изменить привычкам, сложившимся за 12 лет нахождения у высокой власти. Он уже пленник своего имиджа, образа жизни. И мне кажется, это положение будет только ухудшаться.
http://horizonnews.com.au/9415-ruslan-khasbulatov-putin-plennik-privychek-i.html