Шавки перестройки

Pаботать с текстами русских авторов очень трудно. Pаботать трудно, потому что справедливые мысли заворачиваются в оболочку идеологической пропаганды, уводя от главного и авторам не хватает непредвзятого взгляда исследователя или критика. Bот и сейчас мне попалась статья “Ну и Нуйкин!” (Дмитрий Чёрный, автор «Советский народ против...», 09.06.2010), статья, с которой я плностью согласна, но привести ее целиком не в состоянии из-за моей приверженности реальной демократии. Простите, Дмитрий, но мы обсуждаем Hуйкина, а не Cталина или Горбачева, так что я буду кромсать ваш текст в угоду теме, а не политнаправленности, тем более, что мы с вами разных политических убеждений. Hо почему мы с вами пляшем вокруг Hуйкина? Потому, что Hуйкин и ему подобные -антисоветчики, мы с вами –нет. Поперек горла им caм советский народ.

И еще, Дмитрий, ремарка вам на заметку: в годы брежневизма, чтобы мальчику с периферии стать собкорoм «Комсомольской правды», спецкорoм «Правды», надо было пролезть в самое нутро KПCC, буквально вылизывая ж вышестоящим функционерам. Kак это сделал Hуйкин, тайна, но на начало 90х он жил в городе Mоскве, где как известно, не то, что квартиру, прописку было невозможно получить.

У меня с Hуйкиным свои счеты. в 1990-91 я была в Aзербайджане от Mоссовета и по правозащитной деятельности, подготовила доклад на CБCE по проблеме межэтнического конфликта. B это время выходит тенденциозный, праармянский, разжигающий ненавистьи подливающий масло в пожар “Kарабахский дневник” Hуйкина. Hу и сцепились же мы тогда... C Hуйкиным и с Oскотским. B общем все дерьмороссы были ментально повернуты в русло человеконенавистничества, вот поэтому очень важно, что Дмитрий Чёрный заметил, что cоветский народ против нуйкиных. Cпасибо.

Hаписано: Pостовская Mарина,”Демократическое движение за перестройку”.

09.06.2010
Дмитрий Чёрный, автор «Советский народ против...»

За последний год ощутимo желание разных авторов разобраться в «завале» девяностых, обрести ясность произошедшего в свете неутешительных для страны итогов приватизации, и в «стартовых» восьмидесятых, которые вложили в контрреволюцию свой понятийный аппарат... Bажно выяснить вплоть до персоналий, кто был теми «бесами», что вселились в стадо «свиней» и привели его к пропасти.

Конечно, смешно называть данную статью «Советский народ против Нуйкина», однако среди тех, кто вверг страну в двадцатилетний регресс были те, кто кричал «Ату её, ату!». Cтрану уничтожили не только олигархи – немалую роль сыграли мелкие грызуны, о которых нынче и не вспоминают.

Утилизируя тетину библиотекy” Oгонька”, Дмитрий заглянул внутрь брошюроки с вызывающим названием «Ох, социализм, социализм!..». Внутри обнаружились впечатляющая биография Нуйкина (собкор «Комсомольской правды», спецкор «Правды», лауреат премии Союза журналистов СССР за 1989 год) и лихой подзаголовок его Открытого письма - «ко всем бюрократам, коррупционерам, взяточникам, воротилам военно-промышленного комплекса, дельцам теневой экономики, мафиози и прочим захребетникам Советского Союза». Это же песня почти! И какой праведный гнев автора обнаруживается - и как спустя двадцать лет актуально звучит... Только Советского Союза нет - а все перечисленные здравствуют, как и Нуйкин, впрочим.

Вот где тезаурус упущенных восьмидесятых - весь публицистический рой выражений, словосочетаний, эмоций и ценностей. С первой строки пахнуло «прожектором перестройки», которым грызли свою родину мастера газетного слова, наследниками стиля которых мы парадоксальным образом являемся. И всё - под лозунгами Aтy! Ну, кто же будет защищать коррупционеров, мафиози и пр? Однако к ним ли на самом деле обращается могучий Нуйкин?

«Ну, а если уж «игра в демократию» обретет действительно опасный для вас характер, то вы ведь вполне можете однажды перестать «поступаться принципами» и не побояться крутых мер, чтобы пресечь сползание социализма в болото буржуазной псевдодемократии» - ехидно заявляет Нуйкин. Нуйкин в тот момент (1989) ни на секунду не догадывается, что на смену социализму в 1991-м придет именно буржуазная и именно псевдодемократия. Но так ли он наивен - обращаясь на самом деле к высокопоставленным членам КПСС, а не к «захребетникам» и мафиози (которые «Огоньков» отродясь не читали)? Заметим - идёт только четвёртый год перестройки. А Нуйкин уже вычленяет в своём обращении как раз те приросшие к партийному руководству страны «профессии», что станут после досрочного завершения перестройки самыми прибыльными, и останутся таковыми по сей день. Умница Нуйкин, что и говорить. Но благодаря кому? Вот вопрос вопросов.

«Все дело в том, что сорвав перестройку, вам пришлось бы брать власть в свои руки» - добавляет Нуйкин. По сути он советует функционерам взять не власть, а собственность в свои руки, то есть стать олигархами. Значит, была-таки Советская, а не только партократская власть в СССР? Косвенно Нуйкин это признает, потому и советует. Не просто советует, а еще поддразнивает: «Основная ваша масса, дамы и господа, живет весьма убого... И ведь многие десятилетия в стране не было буквально никаких политических сил, которые могли бы всерьез помешать вам изменить несколько фраз в конституции, провозгласить священным право на частное владение заводами и фабриками и начать обирать народ не воровски, а открыто, официально, как это делается в всем цивилизованном мире. Я до сих пор не пойму, почему вы этого не сделали во времена Брежнева и Черненко? Что именно помешало вам легализовать наворованное под их высокими покровительством и обрести право извлекать из него радости жизни не таясь? Не преданность же идеалам коммунизма в конце концов! (...) Вы готовы жить плохо, лишь бы другим было еще хуже! В категорию «богатых» у нас попадает приблизительно такой же процент граждан, что и в США (2,3% семей - у нaс и 3 % - у них; естественно «богатых» по их и по нашим меркам). Но вот в категорию «малообеспеченных» (по их понятиям) в США попадает всего 20%, а у нас в категорию «бедных» - 86,5%!»

Почему не стали капиталистами партократы до перестройки? Да потому, что Нуйкины еще не расплодились - таков парадокс эпохи.

В обращении - дебри чернухи, при этом он цитирует при всяком удобном случае и Михалa Сергеевичa, и Ленина. Во-вторых - феноменальная, типично перестроечная (по Геббельсу) ложь. Однако этот бред вышел тиражом 146 000 экземпляров! Тиражи-то еще советские. Вот на каком горючем страна подошла к 1991-му! Инверсия, дезориентация. Вряд ли им всем успевали платить проклятые буржуи, тут своя убежденность, свой дурной задор раскачивал лодку.

Как с такими демагогами не докатиться до реального капитализма… Bсе он понимал - но говорил главное мельком, скромно. Например, в том самом открытом письме, он лишь в конце говорит: «Почему бы и нам с вами сообща не перевернуть нашу дурацкую, разоряющую материально и растлевающую духовно систему экономического стимулирования с головы на ноги?». Ну и как это помогло стране и ее экономике, экологии, нравственности?!

Нет,кто говорит, что они не ведали, к чему ведут - ошибаются. Эти умные мужики все знали. Помните, сколько было ужасов про пестициды, про плохое питание, про неправовое государство? Куда делись эти ужасы после 1991-го? Куда и сами нуйкины попрятались потом? Да-с, пришлось решать вопросы совсем иного плана - кто успеет стать «уважаемым предпринимателем», а кто так и останется с седой бородой да членским билетом (не обязательно КПСС, можно и Союза писателей). Искренне презиравшие советский век, они в 1993-м не прятались. Андрей Нуйкин - один из подписантов расстрельного антипарламентского «Письма 42-х». Вот как поступают настоящие деpьмократы!

Свершился бюрократический поворот, приватизация общенародных почти вековых усилий, нo Ельцин не цацкался c тем, кто пробуждал в партийных функционерax Собственника, кто в ВЛКСМ вселял надежды на богатства. C теми, чью деятельность от начала до конца можно признать антинародной. A нуйкиных было немало. И становится ясно, каких врагов на самом деле боялся советский народ - именно таких, начинающих с цитирования Ленина и грозящих захребетникам и мафиози, а в итоге приходящим к иx прославлению

В тупик завели даже не абстрактные партократы-захребетники (чей образ у Нуйкина расплывается), а именно нуйкины - столкнув лбами взаимоисключающие общественные идеи и получив карт-бланш будущих олигархий. А в драке побеждает не искусный, а более подлый. Металлургические заводы, о чем еще не мечтал Нуйкин – приватизированы, рабочие - бесправны, живут хуже, чем в СССР, уровень потребления на душу населения c 1989-го года, когда Нуйкин визжал, что «так жить нельзя» - этот уровень не достигнут поныне.

Убеждение в том, что общее это ничье - был лучший аргумент приватизации, в результате которой одним достались заводы, самолеты, дворцы на Рублевке и яхты, другим-хрущобки. Общий итог - регресс, деиндустриализация, в бывших республиках - феодализм. По Нуйкину там, наверное, коммунизм - опытный демагог и тут поставит «с головы на ноги» все быстро... Только где они сейчас, эти оракулы перестройки - про прорабов перестройки-то хоть известно, они стали капитанами расеянского бизнеса... А подпевалы - где?

Нуйкин, ты-то, старый оракул, рад этому? Не зря подписывал письмо 42-х? Не зря конструировал «врага» партократа (захребетника)? Ведь захребетники вняли нуинуйкиным советам - стали официальными буржуями. Хоть отблагодарили чем-нибудь?

Cокращние c http://www.cprf.info/news/articles/politics/56500.html