 | эти выборы - не выборы |
|
C http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/20839
See http://angelinos.narod.ru/rostowskajapoliticapersonlinks.html
http://angelinos.narod.ru/rostowskajapoliticaindex.html
http://www.rostowskaja.narod.ru
В воскресенье в России пройдут президентские выборы. Многие ожидают, что их выиграет Дмитрий Медведев - председатель совета директоров ''Газпрома'', заместитель премьер-министра, выбранный в преемники Путиным. По конституции, Путин не имеет права баллотироваться на третий срок - и он уже заявил, что готов стать премьер-министром. Сегодня мы поговорим об этом с тремя известными специалистами по России. Программа вышла в эфир 29 февраля 2008 г.
ОТ ПУТИНА К МЕДВЕДЕВУ - ПОЛУПРЕЕМНИЧЕСТВО
Генри Киссинджер:
Возможно, заправлять всем будет Путин. Однако по конституции положение Путина - премьер-министра весьма отличается от положения президента, который во время исполнения своих полномочий практически неуязвим.
Сегодня Путин, после парламентских выборов, контролирует парламент; он также лично выбрал себе преемника. Но предсказать, чем это обернется, он не сможет. Есть и другая возможность: премьер-министр захочет больше полномочий. В общем, вариантов масса.
* * *
Дэвид Рэмник:
В российском обществе заключен своеобразный внутренний договор. Мы, политики - мы, Кремль - говорим так: если вы, российский народ, не будете соваться в политику; если вы - бизнесмены, журналисты, простые люди - будете держаться подальше от политики, не мечтайте об оппозиции, - живите своей жизнью, и у себя дома будете жить так, как не жили никогда раньше, уж точнее не при Советском Союзе: Но если вы приблизитесь к политике - если вы, бизнесмены, журналисты, или вообще кто-нибудь попытаетесь выйти в публичную сферу, в политическую сферу - вас раздавят. Либо выкинут на обочину жизни, либо еще хуже сделают.
Вот такое там отношение к выборам, которое мы на Западе называем циничным. Посмотрите на нашу страну: у нас действительно есть разница, и переход от Джорджа Буша к Бараку Обаме - это невероятный переход. Но переход от Путина к Медведеву - это вообще не переход. Иными словами, эти выборы - не выборы, и вся эта так называемая оппозиция - попросту декорация. Это очень серьезно, и для мня, как и для всех, кто в 1991 году питал большие надежды, это ужасная трагедия.
WHO IS MISTER MEDVEDEV?
Дэвид Рэмник:
В последние восемь лет Путин все больше и больше высоких и ответственных постов заполнял людьми, в прошлом имевшими отношение к КГБ и к службе, которая пришла ему на смену - ФСБ. Сегодня на руководящих постах в основном сидят бывшие шпионы и агенты, внутренние и внешние, имевшие средние или высокие звания в той системе. Братству однокашников он верен так же, как был бы верен любой выпускник Итона.
Но есть одно исключение - Дмитрий Медведев. У Медведева в резюме нет красноречивых ''пропусков'', по которому легко узнать человека из КГБ. Он был юристом, сделал карьеру на ЦБК, где стал членом совета директоров; кроме того, он неплохо заработал, пока был председателем совета в ''Газпроме'' - а это огромный энергетический комплекс, полугосударственное предприятие, очень близкое к власти.
Все остальное - домыслы. Мы же все помним, что было в 1982 году, когда умер Брежнев. Мы помним, что писали тогда об ''этом новеньком Андропове: да, он был главой КГБ, но он ведь танцует танго, читает западные романы, знает английский: Про него стали распускать самые разные слухи, в том числе и про его потрясающий гуманизм - слухи, которые, конечно, оказались полной ерундой.
И о Дмитрии Медведеве мы знаем очень мало. Нам говорят, что он любит Deep Purple и Led Zeppelin; говорят, что он всего 160 сантиметров ростом, и так далее: Чем он для нас обернется, мы не знаем хотя бы потому, что он сам не знает, чем для него все обернется.
В 1999 году, когда к власти пришел Путин, мы - хотя он уже до этого был премьер-министром - очень мало знали о том, чего от него можно ожидать.
МОГЛИ ЛИ США ЧТО-ТО СДЕЛАТЬ, ЧТОБЫ ПРЕДОТВРАТИТЬ ОЧЕВИДНЫЙ ПОВОРОТ РОССИИ В СТОРОНУ ОТ ДЕМОКРАТИИ?
Генри Киссинджер:
Cудите сами: если бы Путин хотел продолжать править страной с помощью аппарата КГБ, самое легкое, что ему для этого было бы нужно - это внести поправки в конституцию и получить право на очередной срок.
Может быть, он просто хочет вернуться, и для этого ему нужно обеспечить некий переходный период, в котором не было бы никакой конкуренции.
Я считаю - таково мое впечатление от бесед с Путиным, - что он хочет остаться в российской истории фигурой масштаба Петра Великого. Bозможно, Путин просто считает, что наши идеи демократии слишком ''распускают'' российскую систему, но, в то же время, традиционные для России автократические идеи слишком ее ''связывают'' - и поэтому он выбирает для России эволюционный путь, которым она пойдет постепенно.
Я считаю, что одним из наиболее серьезных негативных обстоятельств стала ''оранжевая революция'' на Украине. Она убедила Путина в том, что мы стараемся использовать Украину в качестве полигона для осуществления подобной революции и в России. Мы, со своей стороны, думали, что Россия затеяла на Украине собственную игру.
Дэвид Рэмник:
Популярность Путина действительно основана на экономическом подъеме и также на том, что в стране была восстановлена внутренняя стабильность. Это важно для любой нации - а в ельцинские годы правила нестабильность, и ее символом был сам президент, который вел себя за границей не всегда корректно и, прямо скажем, не всегда трезво. Русские очень этого стыдились - и это мы еще не вспомнили Чечню и все катастрофы, которые они потерпели там в позднечеченский период.
Однако я постоянно слышу от русских, - что Соединенным Штатам очень сложно проповедовать в нынешней России про права человека и демократию. Путину очень легко отбрасывать все нравоучения Запада. Он указывает на Гуантанамо, Абу-Граиб, иракскую катастрофу, другие события, и говорит: ''Кто Вы такие, чтобы так говорить с нами?'' Он говорит это постоянно, и эти слова эффективно делают свое дело.
Из опыта общения с русскими, и не только с теми, кто сидит на самом верху - в среде интеллектуалов по всей Москве и за ее пределами я вынес, что действия правительства Буша и Пентагона, и весь тот вред, который был ими нанесен и разнесен российскими СМИ - разнесен, надо сказать, очень эффективно, поскольку они контролируются государством - используется в качестве аргументов, которыми подкрепляется некая российская националистическая идея.
